Le boîtier Beethoven, c'est un concept venu d'Outre-Manche où là aussi il passe plutôt mal. Là-bas, il s'appelle le Mosquito, mais repose sur le même principe : un petit boîtier, que l'on place en direction de l'endroit que l'on veut préserver des jeunes chenapans, un interrupteur, et une fois en marche, hop ! Des ultrasons viennent aux oreilles des malandrins. Mais attention, ça filtre ! Si le galopin a moins de 25 ans, son oreille capte le son et le voilà avec jusqu'à 95db (soit l'équivalent d'une tronçonneuse) de bruit suraigu dans le crâne. Autant dire qu'il va se sentir obligé de ne pas rester à côté. Son voisin, qui lui a plus de 25 ans n'entend pas le son avec sa belle oreille d'adulte plein et entier. De son point de vue, il verra juste d'un coup le vilain jeune se tenir les oreilles et s'enfuir en courant. Merveilleux n'est-ce pas ?

Voyez déjà l'utilisation que certains en font : devant votre banque, laissez-le allumé et les jeunes ne s'attarderont pas. Une cage d'escalier encombrée ? Même tarif. Des scouts venus vendre des coockies ? Leurs oreilles vont saigner.

Alors, dès à présent, notre lectorat devrait se décomposer en 3 grandes familles :

- La famille "Nan mais attendez ? C'est quoi cette vieille discrimination ? Et utiliser un système qui servait sur les chiens contre des êtres humains, bravo belle morale ! C'est honteux !"
- La famille "Ha, enfin un moyen de faire déguerpir ces jeunes drogués qui squattent ici ou là dans le seul but de tenter de s'emparer de mes économies pour s'acheter de l'alcool et des pétards !"
- La famille "Mouais ça me parait un peu abusé, mais en même temps ça permet de faire fuir ceux qui créent l'insécurité, je suis assez partagé"

Et bien pour répondre à vos légitimes interrogations, chers lecteurs, je vous propose de nous saisir de la documentation du fabricant de l'engin, d'un code de l'environnement, d'un code pénal, ainsi que d'un avis médical.

Commençons par le plus rigolo, la documentation du boîtier Beethoven. Outre le slogan "Beethoven, un son qui adoucit les moeurs", qui est d'une classe sans précédent, nous trouvons quelques notifications techniques sur l'engin. On apprend donc, outre qu'il n'est disponible qu'en un seul coloris (rien ne vous empêche de le peindre vous-même), qu'il utilise deux modes de fonctionnement : soit vous l'utilisez au coup par coup en réglant vous même le volume de la bête (un mode réglage automatique lui permet de toujours être plus bruyant que le reste de l'environnement, super !), soit, boutade ultime, vous le passez en mode constant pour repousser les jeunes de manière durable. Ainsi, le son ne s'arrête pas et ils ne peuvent plus venir squatter devant chez vous. C'est ce type de fonctionnement qui est évidemment le plus utilisé, puisque vous n'avez plus à vous en préoccuper, le boîtier fait tout tout seul comme un grand. Il n'y a pas à dire, c'est vraiment super.

Mais pendant que je parle comme un représentant de commerce, j'oublie de vous parler du texte qui va avec, expliquant que même si la plupart des jeunes respectent la loi, il y a des apaches de moins de 25 ans qui ont un comportement "antisocial" et que pour s'en prémunir, un bon ultrason, c'est toujours bienvenu. Tant pis si les honnêtes jeunes souffrent pour rien. D'accord. Ha, j'oubliais, tout en bas de ce beau texte sur la jeunesse est écrit : "Ce système est totalement sûr même en cas d'exposition prolongée". Voilà pour ce que l'on peut trouver dans la documentation. Voyons maintenant ce que l'on ne peut pas y trouver.

Tout d'abord, on y trouve nulle part la mention du fait qu'à partir de 85db, quel que soit le type de son, l'audition est mise en danger. Et ça, ça a été médicalement prouvé (quelques recherches vous le confirmeront aisément). Or, on ne trouve nulle part dans la documentation ou sur le site du fabricant d'éléments qui viennent étayer leur affirmation sur la sûreté de la chose "même en cas d'exposition prolongée". C'est assez embêtant, quand on sait les efforts qui sont entrepris par les services de santé un peu partout dans le monde pour préserver l'ouïe des jeunes. Donc déjà, c'est visiblement dangereux pour la santé. Et là, on se tourne vers le code pénal qui nous dit : Article 223-1 "Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente (la dégradation de l'ouïe par exemple) par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement (envoyer volontairement un son supérieur à 85db en direction de personnes physiques par exemple) est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.".

Mais ça serait bête de s'en arrêter là, alors on va continuer un peu, puisque le dispositif vise à empêcher les jeunes de se rendre dans des endroits publics où ils font "peur". Code pénal toujours, je lis l'article 225-1 "Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée." ; et la discrimination, c'est puni de quoi ? Pas de bol, l'article 225-2 explique qu'interdire l'accès à un lieu public suite à une discrimination (ici, l'âge si vous suivez) , c'est cinq ans de prison et 75 000 euros d'amende. Sans compter bien sûr l'entrave à la liberté de circuler, qui fait partie des Droits de l'Homme et qui n'est ici justifiée par aucun impératif de sécurité (Avoir peur des jeunes dans sa cage d'escalier n'est pas une raison pour leur en interdire l'accès, il se trouve que nous vivons ensemble).

Et puis, parce qu'on a pas fini de rigoler, il suffit de se saisir d'un code de l'environnement (j'ai eu beau chercher sur le site du fournisseur et dans la documentation, nulle part je n'ai trouvé mention d'une quelconque validation de l'appareil par un comité d'experts, légalement reconnus ou pas) pour vérifier si l'appareil est autorisé, et encore, ce n'est pas sûr, puisque sont autorisés (Article R 571-2) les "Dispositifs sonores de protection des biens et des personnes, en particulier les dispositifs d'alarme.", mais comme l'appareil peut servir à repousser une partie bien définie de la population (les jeunes) et de manière continue (il y a un mode alarme sur l'appareil mais ce n'est pas sa principale utilisation), ça revient à vendre une alarme qui sonnerait en continu pour certaines personnes. Et on peut supposer que c'est fort probablement peu légal, vu les nuisances sonores engendrées. Et là, on se tourne vers l'article R 571-3 qui définit les caractéristiques que doivent respecter les objets définis dans l'article précédent (y compris les dispositifs sonores de protection des biens et des personnes). On y lit donc qu'il faut savoir si l'appareil est homologué, attesté ou déclaré. Et dans l'immédiat, il n'y en avait trace nulle part... Alors soit ça n'est pas indiqué, soit c'est juste un peu illégal.

Alors, après tout cela, voyons voir ce qu'il en est :
- Ca n'est pas très légal apparemment
- Ca entrave la liberté de circulation de chacun
- C'est dangereux pour l'ouïe et donc pour la santé
- C'est un appareil à l'utilisation discriminatoire
- Ca ne règle pas le problème (au contraire, agresser, même de manière sonore, les gens pour les faire fuir, ça les fait souvent revenir de fort mauvaise humeur)
- Et puis, au final, et on aurait pu commencer par ceci mais chacun pourra le contester : c'est moralement abject.

Ho, et une dernière petite chose : on peut travailler dans un commerce et avoir des jeunes qui squattent devant ou dans sa cage d'escalier : souvent, il suffit de leur parler poliment pour régler le problème. Et lorsque cela ne suffit pas, ce n'est pas au citoyen de faire justice en ouvrant les hostilités avec une arme sonore, il y a des lois et une police pour toutes ces questions. Dernière petite chose, l'expérience Outre-Manche a porté ses fruits : les appareils ont été détruits à coup de briques, ou ont vu leurs câbles coupés, et plusieurs commerçants ont expliqués que finalement, pour la moitié du prix de l'appareil, ils avaient acheté un banc qu'ils avaient mis un peu plus loin, et du coup les jeunes étaient dessus : c'était plus joli pour l'espace urbain, ça ne contraignait personne et çe ne coûtait pas cher tout en libérant les escaliers et lieux de rassemblement.